Информация об оспаривании постановлений главного судебного пристава субьекта Российской Федерации и его заместителей, принятых ими в порядке подчиненности

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее – Управление) проведен анализ состояния работы по судебной защите при оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц Управления в ходе регистрации, рассмотрения поданных в порядке подчиненности жалоб, обращений и направления заявителям постановлений (ответов на обращения) по итогам работы за 2018 год.

В 2018 году в суды Калужской области поступило 12 заявлений (административных исковых заявлений) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц Управления в ходе регистрации, рассмотрения поданных в порядке подчиненности жалоб, обращений и направления заявителям постановлений (ответов на обращения), из которых 2 заявления об оспаривании постановлений заместителя главного судебного пристава Калужской области, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчиненности.

Признанные обоснованными отсутствуют.

Так, «………..» обратился в Боровский районный суд Калужской области
с административным исковым заявлением к ОСП по Московскому округу г. Калуги Управления и Управлению, в котором просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника
за пределы Российской Федерации и постановление заместителя руководителя Управления об отказе в удовлетворении жалобы и признании постановления правомерным, обязать ОСП по Московскому округу г. Калуги Управления снять
в отношении него ограничение на выезд из Российской Федерации.

Решением Боровского районного суда Калужской области административные исковые требования «……….» оставлены без удовлетворения.

Принимая такое решение суд пришел к выводу, что должником
не представлены доказательства уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения, рассрочка либо отсрочка исполнения требований исполнительного документа истцу не предоставлялась, следовательно, обжалуемое постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ принято в соответствии с законом.

Один из доводов «……….» о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом или его заместителем, суд посчитал не обоснованным, так как на законность вынесения постановления данный факт не влияет, а влияет на принятие решений по данному постановлению исполняющими его должностными лицами.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации суд признал законным
и обоснованным, то и постановление заместителя руководителя Управления об отказе в удовлетворении жалобы вынесено правомерно.

При указанных обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных «…………» требований.

 

«…………» обратился в Обнинский городской суд Калужской области
с административным иском к начальнику отдела — старшему судебному приставу Обнинского ГОСП Управления, заместителю начальника отдела — старшего судебного пристава Обнинского ГОСП Управления, в котором просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам и постановление об отказе в удовлетворении жалобы, возложить обязанность произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении административного иска в суд было представлено решение Обнинского городского суда Калужской области, которым постановлено отозвать исполнительный лист о взыскании с «………….» алиментов, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства, а также представлено постановление начальника отдела — старшего судебного пристава об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам и постановление заместителя руководителя Управления — заместителя главного судебного пристава Калужской области, которым отменено постановление начальника отдела — старшего судебного пристава Обнинского ГОСП Управления об отказе в удовлетворении жалобы.

Принимая во внимание, что оспариваемые административным истцом постановления должностных лиц службы судебных приставов отменены, следовательно, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, Обнинский городской суд Калужской области прекратил производство по делу.

Время создания/изменения документа: 25 февраля 2013 15:44 / 11 апреля 2019 16:45

Версия для печати